«Белое море» — шламонакопитель химических отходов на территории завода «Капролактам» в Дзержинске Нижегородской области. С декабря 1973 по 2013 год сюда сливали шлам хлорных производств, белую пастообразную массу, от цвета которой и пошло название. По данным регионального заказчика работ ГБУ «Экология региона», к началу ликвидации в накопителе было 3,94 млн м³ отходов, а площадь рекультивации составила 71,54 га. В 2018–2020 годах объект законсервировали по нацпроекту «Экология» и исключили из реестра объектов накопленного вреда, однако в 2021 году Росприроднадзор зафиксировал, что загрязнение воды и почвы рядом продолжается.
Коротко о главном
- Что это: накопитель отходов производства хлора и каустика завода «Капролактам», огороженный дамбой. Эксплуатировался с 1973 по 2013 год.
- Масштаб: 66,78 га по контуру шлама, 71,54 га рекультивированной площади, 3,94 млн м³ накопленных отходов (ГБУ «Экология региона»). В сообщении ТАСС о выводе из реестра (24 февраля 2021 года, со ссылкой на пресс-службу подрядчика) называлась цифра более 6,5 млн м³.
- Решение о ликвидации принято в 2011 году: поручение президента по итогам заседания президиума Госсовета в Дзержинске 9 июня 2011 года.
- Работы: 2018–2020 годы, федеральный проект «Чистая страна» нацпроекта «Экология», стоимость — 2,07 млрд рублей. В феврале 2021 года «Белое море» исключено из государственного реестра объектов накопленного вреда.
- Проверки Росприроднадзора: 2 августа 2021 года ведомство сообщило о превышениях в подземных и поверхностных водах у шламонакопителя по фенолу до 2900 ПДК, по ртути в 17 раз, и о том, что объект продолжает негативно воздействовать на природу.
- Соседние объекты: полигон «Игумново» тоже рекультивирован в 2020 году, а свалка «Чёрная дыра» к сентябрю 2026 года не ликвидирована.
Откуда взялось «Белое море»
Дзержинск с самого начала строили как центр химической промышленности. Первые химические заводы здесь, будущие «Корунд» и завод имени Свердлова, основаны в 1915 году, а 30 марта 1930 года рабочий посёлок получил статус города. На сайте администрации его прямо называют «городом химической индустрии». Среди крупнейших производств был и «Капролактам», где в том числе получали хлор и каустическую соду.
Хлор и каустик получают электролизом солевого раствора. Остаётся шлам: по словам руководства «Сибур-Нефтехима» в 2011 году, это паста, наполовину состоящая из воды, остальное — карбонаты кальция и магния. Для него в 1973 году построили отдельный накопитель, огороженный дамбой. К началу 2010-х он был заполнен на 97%, причём 93% объёма пришлось на советские годы. Эксплуатацию накопителя завершили в 2013 году. Ещё в 2012 году «Сибур-Нефтехим», владевший промплощадкой, передал шламонакопитель в муниципальную собственность (Коммерсантъ, 2017).
Почему Дзержинск называли «химической столицей» и самым грязным городом
«Столица советской химической промышленности» — так Дзержинск называет, например, архивная служба Нижегородской области. На заседании Госсовета в 2011 году президент говорил, что город «всегда был известен своей химической промышленностью», и назвал увиденное с вертолёта экологическим бедствием. Кроме «Белого моря» в поручениях 2011 года упомянуты полигон «Игумново», свалка «Чёрная дыра» бывшего «Оргстекла», полигон глубинного захоронения промышленных сточных вод и загрязнённые объекты завода «Корунд».
Отсюда и репутация «грязного города»: в 2000-е Дзержинск попадал в зарубежные списки самых загрязнённых мест мира, которые составляли общественные организации. Официальным рейтингом это не было. По данным Росгидромета за 2025 год, воздух в Дзержинске загрязнён на высоком уровне (единственный такой город в области), но в Приоритетный список городов с очень высоким загрязнением он не входит. Подробнее о воздухе и воде области — в профиле «Экология Нижегородской области».
Хронология
| Дата | Событие | Источник |
|---|---|---|
| Декабрь 1973 | Шламонакопитель завода «Капролактам» введён в эксплуатацию | ГБУ «Экология региона» |
| 9 июня 2011 | Заседание президиума Госсовета по экологии в Дзержинске, осмотр «Белого моря». Объявлен проект консервации за 2,05 млрд рублей: 1,25 млрд — «Сибур-Нефтехим», 0,8 млрд — федеральный бюджет | Стенограмма, kremlin.ru |
| 20 июня 2011 | Поручение Пр-1742ГС: правительству РФ и Нижегородской области совместно с «Сибур-Нефтехимом» обеспечить поэтапную ликвидацию шламонакопителя | kremlin.ru |
| 2012 | Шламонакопитель передан в муниципальную собственность | Коммерсантъ, 27.07.2017 |
| 2013 | Сброс отходов прекращён | ГБУ «Экология региона» |
| 8 февраля 2016 | Поручение Пр-223 об определении единственного подрядчика по трём объектам Дзержинска | Распоряжение правительства Нижегородской области № 438-р |
| 25 июля 2016 | Госконтракт с группой «Газэнергострой» на три объекта, 4,1 млрд рублей; итоговая сумма превысила 7 млрд | ТАСС, NN.ru |
| 2018 | Начало рекультивации в рамках нацпроекта «Экология» | ТАСС, 11.02.2020 |
| Февраль 2020 | Уложены все рекультивационные слои | Правительство Нижегородской области через ТАСС |
| Октябрь 2020 | Счётная палата публикует итоги проверки трёх объектов Дзержинска | ТАСС, 27.10.2020 |
| 19 февраля 2021 | Приказом Минприроды России № 119 «Белое море» и «Игумново» исключены из реестра объектов накопленного вреда | ГБУ «Экология региона»; ТАСС, 24.02.2021 |
| 2 августа 2021 | Росприроднадзор сообщает об итогах проверок сентября–октября 2020 года и проверки исполнения предписаний: отступления от проекта и превышения ПДК у шламонакопителя | rpn.gov.ru |
| 19 июня 2025 | Мещанский районный суд Москвы выносит приговор руководителям компаний группы «Газэнергострой» | Сообщение Мещанского районного суда, mos-gorsud.ru |
Масштаб: площадь, объём и стоимость
Цифры по «Белому морю» в разных источниках расходятся, потому что считали разное: площадь зеркала, площадь по дамбе, объём шлама в кубометрах или тоннах. Ниже — данные с указанием, откуда они.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Площадь по контуру накопленного шлама | 66,78 га (без отстойника с водой в северо-западной части) | ГБУ «Экология региона» |
| Рекультивированная площадь | 71,54 га | ГБУ «Экология региона» |
| Накопленные отходы | 3,94 млн м³, средняя отметка заполнения 81,6 м | ГБУ «Экология региона» |
| Накопленные отходы (другая оценка) | более 6,5 млн м³ | ТАСС, 24.02.2021, в сообщении со ссылкой на пресс-службу подрядчика «Газэнергострой – Экологические технологии» |
| Все три объекта Дзержинска | 13,3 млн т отходов | ТАСС, 2020–2021 |
| Стоимость ликвидации «Белого моря» | 2 070,5 млн рублей | ГБУ «Экология региона» |
По площади «Белое море» было самым большим из трёх дзержинских объектов. «Игумново» — бывшая свалка с объёмом отходов около 5,5 млн м³ (ТАСС, 2021) и рекультивированной площадью 41,77 га, то есть по объёму отходов сопоставима с «Белым морем». «Чёрная дыра» намного меньше по площади, но по материалам Счётной палаты (Газета.Ru, октябрь 2020 года) в ней есть вещества первого и второго классов опасности, включая ртуть.
Чем «Белое море» опасно для воды
Главный риск шламонакопителя — не воздух, а подземные воды: отходы остались на месте, и растворимые вещества из шлама могут попадать в грунт. Дзержинск стоит на левом берегу Оки, которая ниже по течению, в Нижнем Новгороде, впадает в Волгу, поэтому загрязнение грунтовых вод в промзоне касается и речной системы.
Официальная оценка есть одна — данные Росприроднадзора, опубликованные 2 августа 2021 года. Ведомство проверяло объект в сентябре–октябре 2020 года, когда подрядчик и заказчик уже отчитались о завершении работ, а затем проверяло исполнение выданных предписаний. В пробах подземной воды из наблюдательных скважин и в поверхностных водных объектах, граничащих со шламонакопителем, превышения ПДК были такими:
- фенол — до 2900 раз;
- нефтепродукты — до 15 раз;
- ртуть — в 17 раз;
- также марганец, никель и другие вещества.
В почве санитарно-защитной зоны нашли фенолы до 17,6 ПДК, мышьяк — 4 ПДК, свинец — до 35,8 ПДК, а также сульфаты и нитраты. Росприроднадзор сделал вывод, что шламонакопитель после ликвидации «фактически продолжил» негативно воздействовать на окружающую среду, и указал на отступления от проектной документации. Подрядчика привлекли к административной ответственности и выдали предписания; по итогам проверки их исполнения в 2021 году Росприроднадзор сообщил, что большинство нарушений в срок не устранено, и выдал новое предписание.
Отдельных официальных данных о том, что загрязнение от «Белого моря» дошло до Оки или Волги в измеримых концентрациях, мы не нашли. Сети Росгидромета фиксируют в Оке у Дзержинска в первую очередь азотные соединения, а не фенол.
Как ликвидировали шламонакопитель
Отходы не вывозили: «Белое море» законсервировали на месте. По описанию проекта ГБУ «Экология региона» и сообщению правительства области (ТАСС, февраль 2020 года), работы шли в такой последовательности:
- гидроизоляция отстойника со стороны шламонакопителя и его засыпка минеральным грунтом;
- демонтаж трубопроводов и срезка верхней части дамбы до уровня шлама;
- выравнивание поверхности песком;
- укрытие бентонитовыми матами, геомембраной и геотекстилем;
- укладка минерального и растительного грунта;
- биологический этап: биоматы и посев трав.
В феврале 2020 года правительство Нижегородской области сообщило, что все слои уложены, а весной территория зарастёт травой. Губернатор тогда сказал, что «Белое море» превратится в «зелёное». Контроль после консервации держится на наблюдательных скважинах: по ним и видно, что происходит с подземными водами.
Что показала проверка Счётной палаты
Счётная палата проверила расходы на три дзержинских объекта и в октябре 2020 года опубликовала выводы. Основные претензии касались «Чёрной дыры»: там убрали только жидкую и пастообразную фракции, около 20% объёма, а твёрдые отходы остались в земле без экранов, «что не позволяет в том числе исключить загрязнение подземных вод». Стоимость установки термического обезвреживания аудиторы сочли завышенной. По «Игумново» сказано, что выделение свалочного газа и фильтрата продолжится ещё много лет. Общий итог аудиторов: ликвидация трёх отдельных объектов «не приведёт к существенному улучшению экологической обстановки» в Дзержинске. Объём бюджетных средств, потраченных на ликвидацию свалок в регионе, по их подсчётам, превысил первоначально заявленный в 2,9 раза.
«Игумново» и «Чёрная дыра»
| Объект | Что это | Статус на сентябрь 2026 года |
|---|---|---|
| «Игумново» | Полигон бытовых и промышленных отходов, действовал с 1983 года, около 5,5 млн м³ отходов | Рекультивирован в 2020 году (41,77 га), исключён из реестра в 2021 году. Росприроднадзор насчитал 23 нарушения, превышения по фенолу в воде до 2810 ПДК, необработанный участок 2,4 га |
| «Чёрная дыра» | Карстовая воронка глубиной около 18 м, куда с советских времён сливали отходы «Дзержинского оргстекла» | Не ликвидирована. Контракт с прежним подрядчиком расторгнут. В ноябре 2025 года регион назвал объект кандидатом в федеральный проект «Генеральная уборка», в январе 2026 года к оценке стоимости проектной документации привлекли Росатом |
По словам первого замминистра экологии Нижегородской области Артёма Бафанова (январь 2026 года), сейчас оценивают стоимость проектно-сметной документации, без которой нельзя подать заявку в «Генеральную уборку». Ранее региональные власти называли срок завершения работ до конца 2027 года, в региональной прессе упоминался и 2030 год. Окончательных сроков официально не объявлено.
Что сейчас с «Белым морем»
Формально объекта накопленного вреда больше нет: с февраля 2021 года его нет в государственном реестре. Федеральный проект «Чистая страна» завершился в 2024 году вместе с нацпроектом «Экология». С 2025 года работу с накопленным вредом продолжает федеральный проект «Генеральная уборка» нацпроекта «Экологическое благополучие», но «Белого моря» в нём нет, потому что объект уже считается ликвидированным.
Открытым остаётся вопрос о состоянии подземных вод. Результатов повторных проверок Росприроднадзора после августа 2021 года и данных о выполнении предписаний в открытом доступе мы не нашли. Если вы живёте рядом и замечаете признаки загрязнения, например запах в колодце или изменение цвета воды, сообщение можно направить в Росприроднадзор и региональное Минэкологии. Как это сделать, мы описали в разделе «Куда жаловаться».
Суды и ответственность
Проект по трём объектам Дзержинска выполняла группа «Газэнергострой». 19 июня 2025 года Мещанский районный суд Москвы огласил приговор по этому делу. По сообщению суда, президент группы компаний «Газэнергострой» Сергей Чернин и бывший генеральный директор ООО «Институт „Газэнергопроект“» Дмитрий Сучков признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и п. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления); им назначено 10 и 8 лет лишения свободы в колонии общего режима. Генеральный директор ООО «Биогазэнергострой» Валерий Меркулов признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорён к 6 годам колонии общего режима. Суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего; по данным «Коммерсанта» и «Ведомостей», это 409 млн рублей. На момент оглашения приговор в законную силу не вступил, осуждённые вину не признали, защита заявила об обжаловании. Результат апелляции в открытых официальных источниках на сентябрь 2026 года мы не нашли. Приговор касается исполнения контракта на ликвидацию объектов, а не оценки самого загрязнения.
Отдельно: в 2017 году по делу о нецелевом расходовании средств на «Белое море» задерживали заместителя главы администрации Дзержинска (Коммерсантъ, 27.07.2017). Итог того дела в открытых официальных источниках мы не нашли и поэтому его не приводим.
«Белое море» и другие техногенные катастрофы
«Белое море» — пример накопленного вреда: отходы копились 40 лет, внезапной аварии не было. Этим оно похоже на Карабаш, где за сто лет медеплавильного производства загрязнены почвы и река Сак-Элга, и отличается от разливов нефтепродуктов, где ущерб возник за часы.
- Карабаш: почему город называли самым грязным и что изменилось — металлургическое наследие Урала.
- Разлив топлива в Норильске в 2020 году — авария, после которой суд взыскал 146,2 млрд рублей за вред природе.
- Разлив мазута в Керченском проливе — загрязнение побережья после крушения танкеров в 2024 году.
- Кыштымская авария 1957 года — радиационная катастрофа на «Маяке».
Экологическую обстановку в других регионах можно сравнить на странице «Регионы».
Частые вопросы
Что такое «Белое море» в Дзержинске?
Это шламонакопитель завода «Капролактам», куда с 1973 по 2013 год сливали отходы производства хлора и каустика. Шлам белого цвета, а площадь около 70 га, поэтому в городе его прозвали морем. В 2018–2020 годах накопитель законсервировали: закрыли геомембраной и грунтом и засеяли травой.
Ликвидировали ли «Белое море»?
Формально да: работы завершены в 2020 году, в феврале 2021 года объект исключён из реестра накопленного вреда. Отходы при этом остались на месте под изолирующими слоями. В августе 2021 года Росприроднадзор сообщил о превышениях в подземных и поверхностных водах рядом по фенолу до 2900 ПДК и об отступлениях от проекта.
Дзержинск — самый грязный город России?
Официально нет. Звание «самого грязного города» пришло из зарубежных рейтингов 2000-х, составленных общественными организациями. По данным Росгидромета за 2025 год, уровень загрязнения воздуха в Дзержинске высокий, но в Приоритетный список городов с очень высоким загрязнением город не входит. Главная проблема Дзержинска — накопленные химические отходы, прежде всего «Чёрная дыра».
Какая экология в Дзержинске сейчас?
Из трёх крупнейших объектов накопленного вреда два рекультивированы, а «Чёрная дыра» ждёт нового проекта. Воздух в 2025 году загрязнён на высоком уровне, в отдельные дни фиксируются превышения по фенолу и формальдегиду. Подробные данные — в профиле Нижегородской области.
Угрожает ли «Белое море» Волге?
Официальных данных о том, что загрязнение от шламонакопителя дошло до Оки или Волги в опасных концентрациях, нет. Риск связан с подземными водами промзоны: в скважинах у накопителя, по данным Росприроднадзора (сообщение 2021 года), фенол, ртуть и нефтепродукты были выше нормы. Дзержинск стоит на Оке, которая впадает в Волгу в Нижнем Новгороде.
Почему Дзержинск называют химической столицей?
Город с 1930 года строили вокруг химических заводов, первые из которых появились в 1915 году. Здесь работали «Капролактам», «Оргстекло», «Корунд», «Синтез» и завод имени Свердлова. Нижегородский архив называет Дзержинск столицей советской химической промышленности.
Источники
- Президент России. Перечень поручений по итогам заседания президиума Госсовета 9 июня 2011 года
- Президент России. Стенограмма заседания президиума Госсовета по экологической безопасности, Дзержинск, 9 июня 2011 года
- ГБУ «Экология региона». Ликвидация (консервация) шламонакопителя «Белое море»
- ГБУ «Экология региона». Ликвидация накопленного экологического ущерба в Дзержинске
- Распоряжение правительства Нижегородской области от 12.04.2016 № 438-р
- Росприроднадзор. Нарушения, выявленные по итогам ликвидации объектов накопленного вреда в Дзержинске, 2 августа 2021 года
- ТАСС. На свалке «Черная дыра» в Нижегородской области ликвидировано только 20% отходов, 27 октября 2020 года
- ТАСС. В Дзержинске завершили рекультивацию «Белого моря», 11 февраля 2020 года
- ТАСС. «Игумново» и «Белое море» исключены из реестра накопленного вреда, 24 февраля 2021 года
- Мещанский районный суд города Москвы. Сообщение о приговоре по делу руководителей группы компаний «Газэнергострой», июнь 2025 года
- Коммерсантъ. Приговор по делу о хищениях при ликвидации объектов в Дзержинске, 20 июня 2025 года
- Ведомости. Ликвидаторов свалки «Черная дыра» приговорили к длительным срокам, 19 июня 2025 года
- Коммерсантъ. «Белое море» захлестнуло чиновника, 27 июля 2017 года
- Атомная энергия 2.0. Росатом оценит реабилитацию свалки «Чёрная дыра», 22 января 2026 года
- НТА-Приволжье. «Чёрную дыру» могут ликвидировать по федпроекту «Генеральная уборка», 18 ноября 2025 года
- Комитет по делам архивов Нижегородской области. К 95-летию преобразования посёлка Дзержинск в город
- Администрация города Дзержинска. Историческая справка
Материал обновлён 27 сентября 2026 года.
Материал носит справочный характер и не заменяет консультацию врача. При отравлении, ухудшении самочувствия или угрозе жизни звоните 103 или 112.
